工业体系，都无法回避一个事实，在传媒集团的支持下，这个世界的电影圈现在是好莱坞一家独大。欧洲三大电影节虽然每次都声势浩大，但无法掩盖正在走下坡路的事实，也许在所谓的艺术上面，他们还能故作姿态，可别的方面基本上已经是被好莱坞碾压。

　　所以，对演员来说，哪怕只是拿到奥斯卡的提名，都算得上是非常大的荣誉，更何况还是一个不到岁的演员

　　奥斯卡最佳男主角不是没有过十几岁就被提名的先例，甚至最年轻的提名记录还是9岁，而第二年轻的提名记录是19岁143天，比他还要小。

　　但问题在于只有这么两例，所以他现在在最年轻提名的排列里，算是第三年轻。更重要的是，前面两例都再几十年以前，奥斯卡初创的时期。

　　那时候规则还不完全，有许多空子可以钻，比如玛丽?璧克馥当初就将评委们请到家里用餐，然后直接拿到了小金人。同样，那时的评委会也更大胆更激进，所有才有了最年轻提名记录。

　　但随着时间的发展，以及好莱坞的发展，整个体系慢慢完善，论资排辈也开始兴起，以十几岁的年龄获得最佳男主角的提名的事情再没有出现过。

　　所以，当这位才开始演电影才一年半的男演员，出现在了奥斯卡提名名单上后，引起震动也就不奇怪了。如果他因此获奖的花，那就是最年轻的获奖演员，当初有十几岁的提名者，却从未有过十几岁的获奖者。

　　“毫无疑问，电影艺术与科学学院正在以实际行动展现他们年轻化的决心，相信以后会有更多的肖恩?唐出现。”《好莱坞报道》是这样诠释这份名单的。

　　不过，相对他们对电影学院的称赞，其他一些报纸就要直接许多，比如《洛杉矶时报》就表示肖恩?唐的演技虽然出色，但还有更出色更应该获得提名的，而《芝加哥论坛报》则认为，电影学院这是在向舆论低头，是在根据人气来提名。

　　大报都这样了，小报们就更加肆无忌惮，《纽约邮报》干脆宣称这是公关的胜利，还危言耸听的表示电影学院正在丧失独立性。

　　不过，有人反对那就肯定有人支持，任何事情总是相对的，当初称肖恩?唐很有可能是第二个瑞凡?菲尼克斯的影评人梅兰妮?哈斯就表示，电影学院的决定很明智。

　　“肖恩是个非常出色的演员，他做到了许多人都没做到的事情，这个奥斯卡提名是他应得的。”哈斯在自己的专栏里这么写道。

　　而《综艺》杂志也认为，虽然这个提名有待商榷，但肖恩?唐并非没有资格，甚至还举例，那些认为电影学院此举不妥的媒体，也有相当一部分是认可他的演技的。

　　总之，在72届奥斯卡提名名单出来之后，各个媒体就围绕着肖恩?唐开始

　　请收藏：https://m.bqbi.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）